1. Пожалуй, Люк. Причины ясны - имя, как у Скайуокера и не такой, как все, а это всегда привлекает. В какой-то мере Кларенс - прикольная тётка! Диана...м..ей явно симпатизирует автор, но она прописана немного странно: в текущих событиях ведет себя, как девушка, а на самом деле четыре раза замужем была и дети есть (если не ошибаюсь). А Нэнси Тэсса понравилась. 2. Кровавые монахи - злые очень! :))) Но у меня есть предчувствие, что Верган еще раскроет себя шире и глубже. 3. Вообще-то, я об этом думать даже не пытался - они же у тебя заявлены в списке, как определенная группировка, как данность. Но твой вопрос сподвиг подумать. Нэнси предположила, что это изгнанные или незаконнорожденные Каренсы и Мерны. Зато Гордый Бунтарь - это наверняка Главк! ;))) (странное имя - хорошо, что не РАЙКОМ :)))) Вдруг подумал - а не его ли это банда? Хотя, наверное, нет - они же маги, у них корни должны быть древнее. Впрочем, твое повествование настолько легко бежит вне времени (плюс - минус пятьсот лет - не считается), что всё может быть.8) 4. Немного за Каренсов (из-за Люка), но вообще-то, явного предпочтения у меня нет. Обе стороны прописаны одинаково между "хорошие" и "плохие".
Ну, ты и метеор... ;DDD Тогда позволь помучить тебя вопросами, для начала традиционными: 1) Есть ли полюбившийся герой/герои/пара/пары? 2) Есть ли персонажи, которые не понравились? По каким причинам? 3) Есть предположения кто такие Кровавые Монахи и откуда они взялись? 4) Занял ли чью-нибудь сторону в войне Каренсов и Мернов?
--------------------------------------- И то, и другое, и третье!..))) Но в нынешней последней редакции больших вставок не было, я имею в виду целых глав (как было в предыдущих редакциях... дошло до того, что я даже не узнала одну из глав [в смысле забыла о её существовании]). В этот раз вставлялись лишь небольшие куски... :)))
Прочитал первую часть. Пока нравится, хотя от диалогов немного рябит в глазах. Зато, как я уже писал вначале, очень емки, несмотря на краткость, описания мизансцен и сопутствующих действий эпизодических персов, лишний раз убедился, что в искусстве "оживить картинку" ты очень сиьна! А в чем заключалось редактирование? Ты исправляла ошибки или меняла действия и (или) слова героев?
Следующие отзывы появятся не скоро, потому что первые яркие и общие впечатления я уже выложил, теперь вошел в спокойный ритм чтения. Замечу лишь, что строение первой части очень напоминает пьесу - сплошные диалоги. Что ж, при таком раскладе размещение списка персов перед началом книги начинает казаться мне естественным. Посмотрим, что будет дальше.
Про список героев и словарик я писал, представляя себе свежеизданную, пахнущую типографской краской книжку с яркой обложкой. Коллаж на обложке - обязательно! :))) Продолжаю чтение. ЗЫ: А ты то хоть можешь "подметать за гостями"? И почему именно трактор?
На народе нельзя пользоваться PHP... здесь только зарезервированный данный тип гостевой книги... Сорри... ------------------------- Словарик у меня есть (лично для себя), его я не хочу выставлять на обозрение, а то особо любопытные откроют некоторые тайны раньше, чем положено... ;)) И убирать список героев в конец не хочу, т.к. там его никто не найдёт, а следовательно не сможет в любой момент посмотреть, кто есть кто... 8) ---- Да, я неудачно выразилась! Именно мотивировка поступков страдает в 1-й части... Я ведь начала писать эту книгу в 15 лет, тогда всё казалось по-другому... Конечно, после этого её раз 10-15 редактировала, но... лекче купить новый трактор, чем отремонтировать старый! 8) ---- Что до материализации, по-моему, современного читателя этим не удивишь... Столько фильмов и книг, да в сказках всех народов есть подобные действа!.. ;)))
Еще тьфу. Не первую главу, а ту первую "нажималку", а главы там, вроде 3. Сделай редактор, у меня всегда хорошая мысля приходит опосля. Я так тебе всю гостевую засорю.
Кст, еще про Амбер. Он, с одной стороны, выпирает, а, с другой, "недопирает" - я и бровью не повел, когда брат материализовался из воздуха с помощью медальона, а вот для тех, кто Амбер не читал, можно бы вкратце пояснить действие таких вещей. Теперь я не слишком жесток? ;)
Ага, первую главу прочитал. Зря ты "стиль" и язык называешь детскими - я не почувствовал. Мотивировки и поведение персов - пожалуй. Диалоги, на мой взгляд, длинноваты. Еще, пожалуй, пока СЛИШКОМ выпирает Амбер. Посмотрим, что дальше будет. В целом, нравится! :)
Списки героев тогда скинь в конец,(чтобы сразу не пугали таких, как я :))) можно даже некий словарь сделать, как в "Звездных войнах". Там тьма книг разных авторов, а персы проходные. И в конце каждой словарь и с персами, и с названиями кораблей и планет и т.д. Удобно - и глаза не мозолит, и разобраться можно. А при появлении нового перса можно делать так: "Вошел Айсман" ссылка - истиный ариец, характер нордический. Ну, а в словаре, если надо, более подробно. А прочитал я пока мало - половину первой главы и часть последней, т.е, ознакомился. Я уже говорил, что мне с экрана тяжело, да и время не всегда позволяет, в метро с собой комп не возьмешь! Вот, сегодня работы нет, почитаю побольше.
Да нет... я не комплексую по поводу общественной критики... точнее борюсь со своими комплексами и закаляю характер... ;))) --------------------------------------- 1. Спасибо, но ты слишком добр для человека, который читает только 1-ю часть... В ней такой жуткий детский язык и стиль, что проглядывает даже сквозь многократное редактирование! За 1-ю часть книги мне всегда очень неудобно перед читателями... По-хорошему - надо бы её просто переписать заново, а не редакцией заниматься, но сил уже нет... :dead: 2. Я думаю, кому не понравится, просто не станет читать... ;)) Я сама тоже люблю глобальные действа, писать/читать только про 2-х героев скучно! 8) 3. Да. Это, действительно, трудность, но я не думаю, что все читают списки действующих лиц (я лично никогда в книгах не читаю), просто при появление нового персонажа заглядываю в начало... 8) Вообще, этот список я составляла для себя, а не для читателей... Просто решила добавить его, чтобы облегчить чтение, а оказалось усложнила... 8) 4. А ты до куда дочитал-то? 8)
Ну, тогда начну потихоньку. Или лучше на почте? 1. Что понравилось вообще. Ну, твой стиль, как всегда, вне критики. Особенно удаются ненавязчивые, но точные описания места действия и вовремя вставленные реплики и действия эпизодических персов, оживляющие картинку. Если эту книгу просто купить, не зная, что автор непрофессионал, то этого даже не поймешь - книга, как книга, еще и получше многих. 2. Что понравилось лично мне, но спорно для остальных. С первых же строк возникает подозрение, что это типа кроссовера - явно видно влияние "Звездных войн" и Амбера, а может, еще и "Дюны". Я-то сам люблю такие вещи (ты знаешь :)), иногда даже злоупотребляю плагиатом и смешением времен и стилей, поэтому - за, но как к этому отнесутся другие читатели? 3. Что не понравилось. Меня напрягает, что прежде, чем читать сюжет, необходимо сначала чуть ли не выучить список персов. Все таки, когда я начинаю читать, настраиваюсь на отдых, а тут на тебе - помой-ка руки перед едой! Такой прием используется в пьесах, но там персов значительно меньше. Имхо, персов надо вводить постепенно. Вот, Желязны, например, тоже подставил такую же засаду с перечнем девяти братьев. Хотя у него это было "изящно" вплетено в сюжет, но все равно, я их сразу не выучил, а потом либо тормозил, кто есть кто, либо даже возвращался к этой странице. 4. Прочитаю побльше, еще покритикую. Или спрашивай,как мол, тебе конкретно то или это.
